lEuroMag

L'information est arrivée mardi : l'UMP a saisi le Conseil supérieur de l'AFP. Cette instance de huit membres a pour mission de veiller à l'indépendance de l'AFP. Elle a donc vocation à être saisie. L'UMP s'interroge sur le fait que l'AFP n'ait pas diffusé ses communiqués relatifs à Ségolène Royal. Des communiqués qui, on l'imagine, ne devaient pas être élogieux envers elle. L'UMP a donc saisi le Conseil supérieur de l'AFP après que des missives envoyées par le parti soient restées sans réponse.
Le raisonnement de l'UMP est simple : si l'AFP censure leurs communiqués sur un adversaire politique direct, quid de son objectivité et de son indépendance ?
Tous les regards sont tournés vers l'AFP et la réaction de Jean-Pierre Leclerc, président de la section honoraire du Conseil d'Etat. Curieusement, il se défend de n'avoir reçu aucune lettre de l'UMP exprimant les doléances du parti de la majorité.

Toujours est-il qu'il s'est exprimé le 9 mai. Tout en protégeant les journalistes de l'AFP, il explique en substance que l'AFP n'a pas vocation à relayer sempiternellement les dépêches des partis politiques. Il défend donc ses journalistes en rappelant qu'ils doivent faire face à un flot continu d'informations parmi lesquelles il ne faut retenir que les plus importantes. D'où un choix à faire. Qui ne semble pas être le même que celui de l'UMP.

Mots clé : afp, censure, depeche, depeches, independance, independant, journaliste, journalistes, media, medias, president, royal, segolene, segolene royal, ump